世界上有比写就论文更头秃的事吗？有！就是读别人写就的论文

常常认为全世界上不了有比写论文至极头拔的大事了，如果有，那就是读过到别人的科学分析。

还记起私立大学的时候，大家都要进行落选修课，因为都是英文，我又不了接触过类似课程内容，就从来不落选了多门分析课程内容。放学不久才推断出，这门课就是基督教会人如何读过到文献、如何出版医学论文、申请专利等。起初老师要求每周我们都要读过到和谈论一篇新的论文。

在此不久每周我都不会走到短文从前，认认真真读过完每一句话，然后推断出什么都不了教给。放学的时候只告诉一件大事源泉就是这篇分析我熟读过了。老师不会问一个相关分析的问题，我竟然都不告诉她在问什么。

此后我开始渐渐请基督教会以及摸索如何读过懂参考文献，接下来我们聊聊这个方法。

如何读过到

首先，如果只是不想大概了解要点，是从原文和摘要开始进去是不是我需要的文献，以及我到底告诉并能从科学和语言上忽略。然后，读过到了介绍，以便可以忽略所构架的问题，接着实际上跳出到图表上，以便对数据略有了解。然后读过谈论，找到关键性论点。如果有任何不相符的以外，再不会去看方。

不想更加深入地了解这篇分析，通常不会完整地读过到，然后也不会读过到该组以从前的一些论文或同一隐喻的其他短文。如果在某个声明从前头有一个我认为引人请注意有趣或有争议的参考文献，我也不会去查。如果需要更加多的细微，不会看任何提供者的数据库或补充反馈。还不会体检到底有我很感兴趣的参考文献，进去该领域中有谁被提到（或更加有可能不了有被提到），以查看创作者到底可落选择忽视分析的某些方面。

如果创作者的分析与我的分析相同，我就进去他们的相关数据到底与我们的分析结果相符，或者到底有任何不相一致之处。如果有，我就不想一不想是什么原因致使的。此外，我还不会不想，如果我们使用与他们并不相同的方法，我们的模型不会发生什么，我们可以从中教给什么。有时，请注意创作者为什么同意以某种方式则进行实验也很关键性。创作者到底使用了一个从从前的测试而不是常规的检查，他们为什么要这样要用？

不了解某些内容时该怎么办？

一般不会离线读过到，这样可以轻松地搜索不引介的单字含义。读过到大段片断时，如果只是一些读过从来不，不会要用一个注释以供不久查找。如果告诉很难继续读过到本文，不会尝试查一篇书评短文或基督教会科书节落选，以补充必要背景基础知识。关于有很多特定用法汇的首字母简写用法和专业术语，因此，除非自己分析，否则通常不不会涉猎太多细微。不然只要遇到看从来不的行话或者短语就停下来立即查找，不会推断出跌入差一点（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读过着读过着感到不知所措，如何处置？

在这种情况下，不能不想到这一点，就是分析是数十位化学家多年工作的更加进一步，期望在一傍晚就能消化和忽略其中的所有内容，这是本身就不切实际。

如果该论文与我要化解的问题有关，那么我不忽略的关键内容是提高基础知识的机不会，对我有帮助，我不会渐渐研读过，从来不的以外去搜索、去请基督教会等等。

总之就是，科研院所路漫漫，沉得下心要用学问最关键性。